Ο Τρούμαν απολύει τον στρατηγό Μακ Άρθουρ

Ο Τρούμαν απολύει τον στρατηγό Μακ Άρθουρ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Περισσότερα σχόλια:

Tim Sydney - 8/8/2009

Η Amazon απαριθμεί ένα βιβλίο "Doomsday Men" του P.D.Smith (Περιγράφεται εδώ)

Jerry J. Monaco - 1/20/2005


Διάβασα τα παραπάνω σχόλια. Αυτό που λέει ο Κάμινγκς για τη χρήση του ναπάλμ, τον πυροβολισμό βομβών αμάχων και την καταστροφή φραγμάτων προς το τέλος του πολέμου της Κορέας είναι αδιαμφισβήτητο, αν και ελάχιστα γνωστό από τους Αμερικανούς πολίτες. Τεχνικά, ο βομβαρδισμός φραγμάτων, που πνίγουν αδιακρίτως χιλιάδες ανθρώπους, είναι έγκλημα πολέμου. Μήπως, όμως, κάποιος από την πνευματική κάστα της φροντίδας των επαγγελματιών ιστορικών;

Η απόρριψη του ναπάλμ σε άμαχους πληθυσμούς ήταν απλώς θέμα φυσικά για αυτούς που ονομάζουμε «quotleaders» & quot & generalgenerals. & Quot; Τουλάχιστον κάποιος πρέπει να αναφέρει ότι αυτό έχει ηθικές επιπτώσεις για εμάς σήμερα. Νοιάζεται όμως κανείς; Νοιάζεται κανένας ότι εμείς ως λαός δεν έχουμε συμβιβαστεί ποτέ με τις θηριωδίες που έχουμε διαπράξει, και όχι μόνο στην Κορέα και το Βιετνάμ.

Ο A. J. Muste έλεγε ότι μετά από έναν πόλεμο το πρόβλημα για την ανθρωπότητα είναι πάντα με τον νικητή. Οι ηγέτες του νικηφόρου έθνους πιστεύουν ότι πήραν ένα μάθημα ότι η βία και η καταστροφή & quot; & quot; και είναι κερδοφόρα. Η προθυμία χρήσης βίας για την επίτευξη των σκοπών της εξουσίας δεν αποτρέπεται πλέον από τη σκέψη ότι μπορεί να έχει απρόβλεπτες συνέπειες. Αυτό ήταν ένα συνεχές πρόβλημα της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, οι ηγέτες πιστεύουν ότι η δύναμη, η βία και η καταστροφή είναι το πρώτο και πιο χρήσιμο εργαλείο για την επίτευξη των σκοπών τους. Μόνο τα όρια που τίθενται στην αχαλίνωτη χρήση της εξουσίας από την παγκόσμια γνώμη και από εμάς τους αντιπολιτευόμενους στις ΗΠΑ εμποδίζουν μια παρόμοια χρήση της ισχύος των ΗΠΑ σήμερα.

Η διαμάχη για πηγές δεν είναι άσχετη, αλλά είναι μια σκόπιμη απόκλιση από ό, τι δεν αμφισβητείται στο άρθρο και σε μεγάλο βαθμό άγνωστη ακόμη και από τους περισσότερους ανθρώπους που θεωρούν ιστορικούς. Perhapsσως εκείνοι που μπορούν να βρουν μια μικρή πηγή εκτός πλαισίου ή το γεγονός ότι δεν αναφέρθηκε στο άρθρο ότι μια από τις πόλεις που εξαλείφθηκαν από το ναπάλμ περιείχε βιομηχανικές εγκαταστάσεις, μπορούν τότε να αγνοήσουν τον εαυτό τους σχετικά με τις ηθικές επιπτώσεις των πολιτικών των ΗΠΑ. Αυτό είναι σίγουρα μια εύκολη διέξοδος.

Andrew D. Todd - 15/1/2005

Μια ζώνη ακτινοβολίας του τύπου που προτείνει ο MacArthur θα έχει εγγενώς άμορφα όρια. Ένα υλικό επαρκώς λεπτόκοκκο για να αναδεύεται με μπότες πορείας και να εισπνέεται πρόκειται επίσης να φυσήξει από τους ανέμους. Τώρα, ο επιτιθέμενος μπορεί να περάσει τους άνδρες του από τη ζώνη σε λίγες ώρες το πολύ, και αν οπωσδήποτε προγραμματιστούν για επίθεση από ανθρώπινο κύμα, το καθαρό _διαφορικό_ αποτέλεσμα της ζώνης ακτινοβολίας μπορεί να είναι ελάχιστο. Από την άλλη πλευρά, ο αμυντικός πρέπει να κρατήσει τα στρατεύματά του στην περιοχή της ζώνης ακτινοβολίας για μήνες έως χρόνια.

Εάν τα στρατεύματα του αμυντικού δεν βρίσκονται πολύ κοντά στη ζώνη ακτινοβολίας, ο επιτιθέμενος πιθανότατα μπορεί να βρει μέσα για να το περιστρέψει. Εναλλακτικά, μπορεί να σκάβει σήραγγες μέσω της ζώνης, που τροφοδοτούνται με πεπιεσμένο αέρα από έξω, παρόμοια με την πρακτική σε ένα υπόγειο ορυχείο άνθρακα ή μετάλλου. Or μπορεί να τοποθετήσει μερικά φορτηγά με κάποια στοιχειώδη προστασία NBC και να τα χρησιμοποιήσει για να μεταφέρει μεγάλο αριθμό στρατευμάτων για μικρές αποστάσεις, μέσω της χειρότερης ζώνης ακτινοβολίας (ας πούμε, τρεις ή τέσσερις στροφές την ώρα).

Φαίνεται πιθανό ότι μια τέτοια ζώνη θα μπορούσε να είχε σκοτώσει πολύ περισσότερους Αμερικανούς παρά Κινέζους στρατιώτες.

Γουίλιαμ. H. Leckie, Jr. - 1/14/2005

Το Στρόντιο, όπως θυμάμαι από τότε που ήμουν μικρή, μπήκε στο γάλα που ήπιαμε από τη δοκιμή. Δεν χρειαζόμασταν τεράστιες συνωμοσίες με φιγούρες σαν τον αυτοκράτορα Μινγκ στο κεφάλι τους τότε.

& quot Τόσο μαμά,
Πάω να ρίξω τη βόμβα,
Μην με περιμένεις λοιπόν. & quot

Γουίλιαμ. H. Leckie, Jr. - 1/14/2005

Σωστή παρατήρηση. Σε επικοινωνίες εκτός λίστας με φίλους που είτε συμμετείχαν στην έρευνα όπλων είτε/και στην Πολεμική Αεροπορία, αυτό το ζήτημα προέκυψε αμέσως. Αλλά εκείνη την εποχή, ούτε οι στρατιωτικές ούτε οι οργανώσεις πληροφοριών δεν ήταν απρόθυμες να εκθέσουν τα GI σε τοξικά υλικά ή περιβάλλοντα και στο τέλος του πολέμου, οι εργαζόμενοι από την ασφάλεια των εργοστασίων που επεξεργάζονταν υλικά όπλου υποτιμήθηκαν επίσης.

Πριν από μερικά χρόνια ο Ρόμπερτ Γουίλιαμς, τότε του Πανεπιστημίου Ουάσινγκτον, Σεντ Λούις, αντιμετώπισε το ζήτημα της έκθεσης πολιτών σε σχέση με τις εγκαταστάσεις της Mallinkrodt Chemical Company στην όχθη του ποταμού Σεντ Λούις, όπου εξευγενίστηκαν τα πρώιμα συστατικά της βόμβας, δεν έχω αναφορά αμέσως επειδή το κείμενο μιας διάλεξης που έδωσε σχετικά, που δημοσιεύτηκε στη συνέχεια σε επεξεργασμένη μορφή στο The Washington University Magazine, ήταν ένα από τα στοιχεία που άφησα πίσω μου όταν ξενιτεύτηκα.

Ένα άλλο θέμα είναι η πιθανή μετερεολογική κατανομή των ρύπων. Θυμάμαι τη Νότια Κορέα ως ένα πολύ σκονισμένο μέρος και υποθέτω ότι ο Βορράς είναι πολύ δύσπιστοι διττόχρωμοι στη Φλόριντα που μπορεί να θυμούνται τη σκόνη που συσσωρεύεται εκεί μπορεί να είναι ουσιαστικά αφρικανικής προέλευσης!

Αλλά πρέπει να πω ότι τα ηθικά ζητήματα υπερτερούν των τεχνικών. Εάν η χρήση μολυσματικών ουσιών εξετάστηκε μαζί με τι; σχεδόν 30 βόμβες Α; Αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα, παιδιά, και δεν έχουμε καν εμβαθύνει στην πυροδότηση των ιαπωνικών, κορεατικών και ναι, γερμανικών πόλεων. Οι προσφυγές στο & quotwar & quot & οι υποτιθέμενες απαιτήσεις του δεν κόβουν πάγο. Τουλάχιστον όχι μαζί μου.

Don Williams - 13/1/2005

κάποιος πρέπει να αναρωτηθεί ποιος θα υπέφερε περισσότερο
από τη διαταγή του MacArthur να σπρώξει ραδιενεργό κοβάλτιο-
οι Κορεάτες ή οι δικοί του άντρες;

Δεν το έχω ξανακούσει αυτό. Στην παράγραφο 9.110-9.112 της
Οι επιδράσεις των πυρηνικών όπλων [1964], ο Samuel Glasstone συζήτησε τον ακτινολογικό πόλεμο, τη φύση των ραδιοϊσοτόπων που απαιτούνται κ.λπ. Ανέφερε ότι η προκατασκευασμένη σκόνη δεν ήταν πρακτική (για την απειλή για τους ίδιους τους στρατιώτες, μεταξύ άλλων) και ότι ο ακτινολογικός πόλεμος έγινε πρακτικός μόνο με την ανάπτυξη όπλων με υψηλή απόδοση σχάσης (όχι σύντηξης) στα οποία παράγεται ο ραδιενεργός μολυντής η διαδικασία της σχάσης.

Η έκδοση του 1977 του Glasstone είναι λιγότερο επικείμενη για αυτό το θέμα από την έκδοση του 1964, αλλά είναι διαθέσιμη διαδικτυακά στην τοποθεσία του Princeton -δείτε http://www.princeton.edu/


Νωρίτερα, στις 9.44, είχε δηλώσει ότι τα όπλα σύντηξης μπορούν να κατασκευαστούν «άφθονα» εάν αλατιστούν με ορισμένα υλικά, αλλά ότι τα όπλα σχάσης είναι εγγενώς βρώμικα-ειδικά αν εκραγούν κοντά στο έδαφος.

Γουίλιαμ. H. Leckie, Jr. - 1/13/2005

Ευχαριστώ. Με την ενόχλησή μου στη Δεξιά, γράφοντας βιαστικά, δεν το έκανα σαφές ότι εννοούσα καμία βόμβα σύντηξης κοβαλτίου στην Κορέα, αλλά ο κ. Lederer άνοιξε επίσης την πόρτα σε πραγματική τρέλα: Όχι μόνο βόμβες Α, αλλά κοβάλτιο & quots spread από βαγόνια, καροτσάκια , φορτηγά και αεροπλάνα; & quot Καλός Θεός.

Don Williams - 13/1/2005

1) Ο MacArthur δεν θα χρειαζόταν την άδεια του Los Alamos για να γνωρίζει τις βόμβες κοβαλτίου- είχε δημοσιεύσει ο Leo Szilard
ένα δημόσιο άρθρο για την έννοια το 1950.
2) Κάποιος πρέπει να ρωτήσει τι διακυβεύεται στην Κορέα -για τις ΗΠΑ -για να προτείνει η MacArthur μια τέτοια ενέργεια, δεδομένου του ισχυρού κινήτρου που έδωσε στους Σοβιετικούς να κάνουν μαζική πυρηνική συσσώρευση και να συμμαχήσουν με την Κίνα.
3) Οι ΗΠΑ ήταν μακράν το πιο ισχυρό έθνος το 1951 - και βγήκαν από τα ερείπια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου με τη μεγαλύτερη οικονομία. Ως εκ τούτου, είχε πολύ περισσότερα να χάσει σε μια πυρηνική σύγκρουση.
4) Κάτι χειρότερο από το κοβάλτιο ήταν το στρόντιο -90, με χρόνο ημίσειας ζωής 27,7 χρόνια. Αν και δεν είναι τόσο έντονα ραδιενεργό όσο το κοβάλτιο, το στρόντιο έχει μακρύ βιολογικό χρόνο ημίσειας ζωής. Δηλαδή, είναι χημικά παρόμοιο με το ασβέστιο, είναι υδατοδιαλυτό, μπορεί να απορροφηθεί από το έδαφος από τα φυτά, να συμπυκνωθεί στο γάλα των βοοειδών και -όταν καταποθεί είτε με τη μορφή λαχανικών είτε σε γαλακτοκομικά προϊόντα -κατατίθεται στα οστά όπου περίπου το μισό από αυτό παραμένει τα επόμενα 18 χρόνια. Μόλις βρεθούν εκεί, οι ραδιενεργές εκπομπές κατέστρεψαν τα κύτταρα των οστών και το μυελό, οδηγώντας σε καρκίνο των οστών και λευχαιμία.

Εξαιτίας αυτού, το & quotit έχει εκτιμηθεί ότι ένα περιεχόμενο σώματος 10 μικροκοκκίων. του στροντίου -90 σε μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού θα προκαλούσε αισθητή αύξηση στην εμφάνιση καρκίνου των οστών & quot. [Αναφορά: Samuel Glassstone, & quotThe Effects of Nuclear Weapon & quot, 1964, παρ. 11.178- 11.185, σελίδες 612-615. ]. Η ανίχνευση μιας αιχμής στο στρόντιο 90 που κατατέθηκε παγκοσμίως από πυρηνικές δοκιμές ήταν αυτό που οδήγησε τις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ να συμφωνήσουν να απαγορεύσουν τις δοκιμές πυρηνικών όπλων από το έδαφος.

Ένα αλατισμένο όπλο στροντίου που λαθραία εισήλθε στην Αμερικανική Μέση Δυτική Ευρώπη θα μπορούσε να καταστήσει άχρηστο ένα μεγάλο κομμάτι αγροτικής γης για δεκαετίες.

Γουίλιαμ. H. Leckie, Jr. - 1/13/2005

Δείτε το πλαίσιο, παρακαλώ. Επομένως, μια λιγότερο ισχυρή βόμβα που παράγει κοβάλτιο 60 τοπικά πρέπει να είναι αρκετά άσχημη.

Διαβάζετε επιλεκτικά και με έναν ιδιόρρυθμα επιλεκτικό τρόπο, όπως κάνουν πολλοί στη Δεξιά. Από μια άλλη σφαίρα έχει ονομαστεί «ευγενικά» και «υπερβολικά». Μπορεί να γίνει σε όλους τους τομείς και με δύο τρόπους, με παραγγελία και παράλειψη, και έτσι το ονομάζω Chambless Fallacy, προς τιμήν, όντως αμφίβολης τιμής, του Jack A. Chambless, ο οποίος διδάσκει-ο Θεός να βοηθήσει τους μαθητές του-οικονομικά Κοινοτικό Κολλέγιο της Βαλένθια στο Ορλάντο, Φλόριντα.

Ο Chambless, ένας περιστασιακός συγγραφέας για την εφημερίδα του Mousetown, έγραψε στην έκδοσή του στις 6 Ιανουαρίου (πολύ σωστά) & quotthe το αμερικανικό Σύνταγμα δεν έχει καμία πρόβλεψη για τη χρήση δολαρίων φορολογούμενων για να βοηθήσει ξένα έθνη. & Quot εξουσία να το πράξει.

Διαμαρτυρήθηκε για τη βοήθεια προς τα έθνη της Νότιας Ασίας που καταστράφηκαν από το πρόσφατο τσουνάμι, πουθενά το Σύνταγμα δεν επιτρέπει την αποτέφρωση Ασιατών μαθητών να προωθούν τις αυταπάτες των μεγαλομανών και ηθικά αμφισβητημένων στρατηγών, αν και ο Chambless λέει ότι το Σύνταγμα προβλέπει «υπεράσπιση». όπως λένε. Και είναι μόνο Ασιάτες, κυρίως Μουσουλμάνοι, και αυτοί οι άνθρωποι έχουν αντικαταστήσει τις αντίθετες ορδές του άθεου ανατολίτικου Κομμουνισμού ως εχθρούς μας.

Η ανάγνωση του Cummings, ένα είδος Gotcha! ο νομικισμός, δεν επηρεάζει σε καμία περίπτωση το μήνυμα του δοκίμιού του. Το μείζον πρόβλημά σας είναι ότι τα τσιράκια των ΗΠΑ μπορούν και έχουν κάνει το κακό το ελαφρώς μικρότερό σας, όχι μια μείωση της κατάστασης, η οποία σε όλες τις αυταρχικές κοσμοθεωρίες που γνωρίζω έχει διατηρήσει το κακό-έτσι είναι ένα ελάττωμα χαρακτήρα που μοιράζονται όσοι βρίσκονται Σωστά, δεδομένου ότι σίγουρα διαπερνά την πρακτική όσων δεν βρίσκονται στην κοινότητα της πραγματικότητας & quot;-είναι να παραποιούν βρίσκοντας οποιονδήποτε τρόπο για να υποδεχτούν την ψευδαίσθηση της αλήθειας, προσπαθώντας να «κάνουν το χειρότερο να φαίνεται η καλύτερη αιτία.» Δεν είναι καν καλό σοφιστεία. Το να το αποκαλώ "quotlegalism", κατά την κοσμοθεωρία μου, είναι να επιδεινώσω την αμαρτία.

Όσκαρ Τσάμπερλεν - 13/1/2005

Γοητευτικός. Και σας ευχαριστώ, και τον John παραπάνω, που κάνατε περισσότερη έρευνα πάνω σε αυτό.

1. Εάν ο MacArthur είναι ενδεικτικός, φαίνεται ότι οι στρατηγοί αρχίζουν να σκέφτονται ότι τα μέχρι τώρα δοκιμασμένα όπλα βρίσκονταν στη γραμμή συναρμολόγησης. Είναι αυτοί?

2. Ο MacArthur φαίνεται να βρίσκεται σε τροχιά για την ανάπτυξη κορυφαίων μυστικών όπλων. Σίγουρα δεν ήταν έτσι τα πράγματα κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Πόσο εξαιρετικό είναι αυτό; Ή

3. Ο MacArthur δεν είναι σε επαφή. Υποθέτει ότι έχουμε έτοιμη τεχνολογία-κοβάλτιο A-Bombs-που δεν έχουμε (ακόμα και αν μπορούσαμε να τις κατασκευάσουμε). Αυτό υποδηλώνει ότι σχεδιάζει βασίζεται σε διαρροές/scuttlebutt.

Don Williams - 1/12/2005

Αυτός ο ιστότοπος έχει ένα χρονοδιάγραμμα για πυρηνικά γεγονότα στην Κορέα: http://www.nti.org/db/profiles/dprk/nuc/chron/NKNCHPre90_GO.html

Ένα στοιχείο συν αναφορές είναι το ακόλουθο:
----------------
24 Δεκεμβρίου 1950
Ο στρατηγός Ντάγκλας Μακ Άρθουρ στέλνει μια λίστα με στόχους στο Πεντάγωνο και ζητά 34 ατομικές βόμβες για να δημιουργήσει «μια ζώνη ραδιενεργού κοβαλτίου στον αυχένα της Μαντζουρίας, έτσι ώστε να μην υπάρξει χερσαία εισβολή στην Κορέα από τον Βορρά για τουλάχιστον 60 χρόνια».
—Stanley Weintraub, MacArthur's War: Korea and the Undoing of an American Hero (New York: Simon & amp Schuster, 2000), σελ. 263-264 Bruce Cumings, The Origins of the Korean War: Volume II, The Roaring of the Cataract 1947 -1950 (Princeton: Princeton University Press, 1990), σελ. 750 Peter Hayes, Pacific Powderkeg: American Nuclear Dilemmas in Korea (Lexington: Lexington Books, 1991), σελ. 9-10.

John H. Lederer - 1/12/2005

Τουλάχιστον σύμφωνα με το NYT ο MacArthur υποστήριξε βόμβες σχάσης για αεροπορικές βάσεις και ραδιενεργό κοβάλτιο που εξαπλώθηκε από οχήματα. Σημειώστε ότι το NYT είναι μια ασταθής πηγή για τον MacArthur καθώς το NYT είχε μια μικρή αντιπαράθεση μαζί του.

«Η αεροπορική δύναμη του εχθρού θα είχε πρώτα αφαιρεθεί. Θα είχα πέσει
μεταξύ 30 και 50 ατομικών βομβών στις αεροπορικές του βάσεις και άλλες αποθήκες
πέρα από τον αυχένα της Μαντζουρίας από ακριβώς απέναντι από τον ποταμό Γιαλού από το Αντούνγκ έως
Χουντσούν. Μεταξύ 30 και 50 ατομικών βομβών θα είχαν κάνει περισσότερα από τη δουλειά τους.
Έχοντας πέσει κάτω από το σκοτάδι, θα είχαν καταστρέψει τον αέρα του εχθρού
δύναμη στο έδαφος, εξαφάνισε τη συντήρησή του και τους αεροπόρους του. Το Myταν δικό μου
σχεδιάζουμε καθώς οι αμφίβιες δυνάμεις μας κινούνται νότια για να εξαπλωθούν πίσω μας - από τη θάλασσα
της Ιαπωνίας στην Κίτρινη Θάλασσα - ζώνη ραδιενεργού κοβαλτίου. Θα μπορούσε να έχει
εξαπλώθηκε από βαγόνια, κάρα, φορτηγά και αεροπλάνα. Δεν είναι ακριβό
υλικό. Έχει ενεργό ζωή μεταξύ 60 και 120 ετών. Για τουλάχιστον
60 χρόνια δεν θα μπορούσε να υπάρξει χερσαία εισβολή στην Κορέα από τον Βορρά.
Ο εχθρός δεν θα μπορούσε να έχει περάσει από την ακτινοβολούμενη ζώνη ». [1]

[1] «Κείμενο λογαριασμών από τον Lucas and Considine on Interviews With MacArthur in
1954, «The New York Times, 9 Απριλίου 1964, σελ. 16

Όσκαρ Τσάμπερλεν - 1/12/2005

Leckie: & Συγχωρήστε με, αλλά δεν γίνεται λόγος για βόμβα σύντηξης & quotcobalt & quot & quot

Cummings: & quotCobalt 60 έχει 320 φορές τη ραδιενέργεια του ραδίου. Μια βόμβα H κοβαλτίου 400 τόνων, έχει γράψει ο ιστορικός Carroll Quigley, θα μπορούσε να εξαφανίσει όλη τη ζωή των ζώων στη γη. Ο Μακ Άρθουρ μοιάζει με τρελλό πολεμιστής, αλλά δεν ήταν μόνος. & Quot

Γουίλιαμ. H. Leckie, Jr. - 1/12/2005

«Συγχώρεσέ με παιδιά, αλλά δεν γίνεται λόγος για« βόμβα σύντηξης quotcobalt »στο δοκίμιο του Κάμινγκς, η αφετηρία του για πυρήνες με επικάλυψη κοβαλτίου είναι (ή το χάσατε;) μια παράθεση από τον MacArthur, ο οποίος ήθελε να διαδώσει το πλάτος της χερσονήσου με ραδιενεργό κοβάλτιο. Υπάρχει επίσης ένα σιωπηρό μήνυμα που κρύβεται στο κομμάτι: Αν σας είχαν στριφογυρίσει άγρια ​​οι Αμερικανοί από τον αέρα, είχατε τα κογιόνια να συνεχίσουν να πολεμούν, ποια θα ήταν η άποψη σας για τον κόσμο; Αν ήμουν στρατηγός της Βόρειας Κορέας, θα έριχνα μια ματιά στον Γιώργο Β and και θα ήθελα κάθε δύναμη πυρός που θα μπορούσα να πιάσω στα χέρια μου. Και τολμήστε να έρθετε να με πάρετε.

Όσκαρ Τσάμπερλεν - 1/12/2005

Η πηγή που επεσήμανε ο Don Williams είναι ασαφής για το αν υπήρχε βόμβα σχάσης κοβαλτίου. Στην πραγματικότητα, αναφέρει ότι η χαρακτηριστική ακτινοβολία των αντιδράσεων σύντηξης μετατρέπει το κοβάλτιο 59 σε κοβάλτιο 60. (Ωστόσο, δεν λέει ότι οι βόμβες σχάσης δεν θα μπορούσαν να το κάνουν αυτό σε μικρότερη κλίμακα, και το άρθρο δείχνει ότι πραγματοποιήθηκε μεγάλη έρευνα σχετικά με την ενίσχυση της καταστροφικής ισχύος των βομβών σχάσης.

Ωστόσο, και αυτό τείνει να σας υποστηρίξει, John, ο Cummings χρησιμοποιεί σαφώς την αναφορά του σε μια βόμβα σύντηξης κοβαλτίου για να δείξει τη δύναμη τέτοιων όπλων.

Είναι πραγματικά λυπηρό, γιατί το κεντρικό θέμα, η εξέταση της χρήσης ατομικών όπλων στην Κορέα, είναι συναρπαστικό. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι το εξετάσαμε σοβαρά και θα ήθελα να μάθω πόσο σοβαρά. Ένας λογικός δείκτης για τη σοβαρότητα μιας τέτοιας εξέτασης είναι ο βαθμός στον οποίο οι δυνάμεις των ΗΠΑ/των Ηνωμένων Εθνών ήταν πρόθυμες να στοχοποιήσουν πολίτες με συμβατικά όπλα.

Και αυτό, φυσικά, καθιστά σημαντική την κριτική σας για τον απολογισμό του Hungnam.

John H. Lederer - 1/12/2005

Ο καθηγητής Cumings στο προηγούμενο έργο του τόσο συχνά έβγαλε τα πράγματα εκτός πλαισίου, τα διέστρεψε ή τα παρουσίασε με παραπλανητικό τρόπο που κατά τη γνώμη μου είναι αναξιόπιστη πηγή.

Αυτή η ανάρτηση έχει αρκετά στοιχεία για τέτοιες πρακτικές που ομοίως την αγνοώ απρόθυμα. Αυτό είναι κρίμα .

Μερικά από τα στοιχεία που σημειώνω είναι η μπερδεμένη ασταθής χρήση διαφορετικών μονάδων μέτρων, η έλλειψη διάκρισης μεταξύ & quotincndiaries & quot & & quotnapalm & quot;, η έλλειψη εξήγησης για το τι χρησιμοποιήθηκε το napalm κ.λπ.

Για να πάρουμε ένα παράδειγμα, ο Cumings δηλώνει:
& quot; Σε μια μεγάλη απεργία στη βιομηχανική πόλη Hungnam στις 31 Ιουλίου 1950, 500 τόνοι πυρομαχικών παραδόθηκαν μέσω σύννεφων από ραντάρ, οι φλόγες αυξήθηκαν 200-300 πόδια στον αέρα. & quot

Οι συνέπειες είναι οι αδιάκριτοι βομβαρδισμοί μιας πόλης (η Χουνγκάμ είχε πληθυσμό περίπου 200.000 κατοίκους), τόσο άγρια ​​που οι πυρκαγιές υψώθηκαν 200-300 πόδια.

Δεν έχει δηλωθεί ότι ο Hungnam είχε γίνει ένα σημαντικό πετροχημικό συγκρότημα κατά τη διάρκεια της Ιαπωνικής κατοχής και ότι ήταν μια κύρια πηγή εκρηκτικών και πολεμικών υλικών, ότι η επιδρομή που αναφέρθηκε ήταν σε αυτό το συγκρότημα και ότι οι δευτερεύουσες πυρκαγιές 200-300 » υψηλή ένδειξη ότι ο στόχος χτυπήθηκε με επιτυχία.

Το Hungnam χρησιμοποιήθηκε ως λιμάνι από τον ΟΗΕ (η αποχώρηση από τη δεξαμενή Chosin που ξεκίνησε στο Hungnam) και οι φωτογραφίες από τον Δεκέμβριο του 1950 δείχνουν την έλλειψη εκτεταμένης ζημιάς εκείνη την εποχή (5 μήνες μετά την επιδρομή που αναφέρεται από τον Cumings).

Αυτό δεν σημαίνει ότι ο Hungnam δεν υπέστη μεγάλες ζημιές στον πόλεμο της Κορέας. Ήταν. Αλλά οι περισσότερες ζημιές συνέβησαν τον Δεκέμβριο του 1950 και αργότερα. Όταν οι δυνάμεις του ΟΗΕ εκκενώθηκαν από το Χούνγκναμ, χρησιμοποιήθηκαν εκρηκτικά φορτία για να καταστραφούν τεράστιες ποσότητες προμηθειών που έπρεπε να εγκαταλειφθούν και να καταστραφούν οι λιμενικές εγκαταστάσεις. Οι χωματερές πυρομαχικών φυσήκαν με σημαντικές επιπτώσεις έκρηξης. Βαρύ ναυτικό πυροβολισμό (16 & quot; 8 & quot; & 5 & quot; & quot; και μαχητικά/βομβαρδιστικά με βάση το αεροπλανοφόρο χρησιμοποιήθηκαν για να προστατεύσουν την επιβίβαση από τις κινεζικές δυνάμεις των κομμουνιστικών δυνάμεων που προχωρούσαν.


Ο Χούνγκναμ υπέστη μεγάλες ζημιές κατά την εκκένωση και τους επακόλουθους βομβαρδισμούς. Αλλά αυτό δεν είναι ακριβώς όπως υπονοεί ο Cumings. Αυτό είναι το πρόβλημα με τα πράγματα της Cumings - υπάρχει πάντα κάποια αλήθεια σε αυτό, αλλά περιβάλλεται από παρεξηγήσεις ή λανθασμένες δηλώσεις. Η ανάλυση των πραγμάτων του είναι μερικές φορές σαν την ανάλυση μιας άρνησης της Κλίντον - πρέπει κανείς να παρακολουθεί προσεκτικά τα θέματα και τα προηγούμενα για τις αντωνυμίες.

Ο Hungnam δεν είναι ο πυρήνας του δοκίμιού του - αλλά μένει κάποιος με αμφιβολίες για το αν το κύριο σημείο είναι αξιόπιστο όταν τα δευτερεύοντα σημεία δεν είναι.

Don Williams - 1/11/2005

Ο συγγραφέας δεν είπε ότι ο MacArthur πρότεινε τη χρήση μιας & βόμβας H & quotcobalt το 1951-η αναφορά μιας μεγάλης βόμβας H κοβαλτίου ήταν στην αναφορά σε ένα άρθρο που γράφτηκε αργότερα από τον Carroll Quigley.

Αυτό για το οποίο μιλούσε ο MacArthur ήταν τα ακτινολογικά όπλα - στα οποία ένα μεγάλο στρώμα συνηθισμένου κοβαλτίου 59 τυλίγεται γύρω από μια πυρηνική βόμβα. Η έκρηξη της βόμβας στη συνέχεια παράγει μεγάλο αριθμό νετρονίων που μετατρέπει το κοβάλτιο σε ραδιενεργό κοβάλτιο60-δηλ., Δημιουργεί ένα μεγάλο νέφος από εξαιρετικά ραδιενεργά σωματίδια κοβαλτίου με μεγάλο χρόνο ημίσειας ζωής (5+ έτη). Ο Leo Szilard σημείωσε το 1950 ότι πρόκειται για μια συσκευή «quotdoomsday» ικανή να καταστρέψει όλη τη ζωή στη γη.

Προφανώς, μια (σύντηξη) βόμβα Η παράγει πολύ περισσότερα νετρόνια-απαραίτητα για τη δημιουργία του ισοτόπου Cobalt60-από ό, τι μια κανονική ατομική έκρηξη (σχάση). Όμως, οι ΗΠΑ δοκίμαζαν «ενισχυμένη απόδοση» ατομικές βόμβες ήδη από τον Μάιο του 1951. Αυτοί οι πρόδρομοι της βόμβας Η είχαν ένα μείγμα δευτερίου και τριτίου μέσα στην κοίλη σφαίρα του πλουτωνίου και παρήγαγαν μεγάλες ποσότητες νετρονίων.

Αναζητήστε τις ενότητες & quotf boosting & quot & & & & Προηγμένα σχέδια θερμοπυρηνικών όπλων & quot στη διεύθυνση http://www.worldhistory.com/wiki/N/Nuclear-weapon-design.htm

Όσκαρ Τσάμπερλεν - 1/10/2005

Ωστόσο, η αξιοπιστία μου είναι ότι αντιμετωπίζω ένα μικρό πρόβλημα με μια βόμβα H κοβαλτίου το 1951 καθώς δεν υπήρχε H-Boomb μέχρι το 1952 και, κατά τη γνώση μου, το κοβάλτιο δεν χρησιμοποιήθηκε σε βόμβα σχάσης.

Maybeσως αυτό να ήταν ένα μεμονωμένο λάθος σε ένα κατά τα άλλα καλό άρθρο σχετικά με τις μέχρι τώρα υποτιμημένες φρίκες του πολέμου της Κορέας. Αλλά αφήνει ένα ερωτηματικό.


Ο Truman Sacks στρατηγός MacArthur - ΙΣΤΟΡΙΑ

Ο Μακ Άρθουρ δέχτηκε αδιάκοπα τα ανέλπιστα νέα. Είπε ότι ποτέ δεν υπάκουσε στις εντολές και ότι η απόλυσή του ήταν ένα σχέδιο στην Ουάσινγκτον για να αποδυναμώσει την αμερικανική θέση στην Άπω Ανατολή.

Ο Μακ Άρθουρ παρέδωσε μια αποχαιρετιστήρια ομιλία στο Κογκρέσο στις 19 Απριλίου 1951.

Οι τελευταίες παράγραφοι αυτής της διεύθυνσης είναι:

"Κλείνω τα 52 χρόνια στρατιωτικής θητείας μου. Όταν μπήκα στο στρατό, ακόμα και πριν από τον αιώνα, ήταν η εκπλήρωση όλων των αγοριών μου ελπίδων και ονείρων. Ο κόσμος έχει ανατραπεί πολλές φορές από τότε που ορκίστηκα στον κάμπο στο Γουέστ Πόιντ, και οι ελπίδες και τα όνειρα έχουν εξαφανιστεί εδώ και πολύ καιρό, αλλά θυμάμαι ακόμα το ρεφρέν μιας από τις πιο δημοφιλείς μπαλάντες εκείνης της ημέρας που διακήρυττε με υπερηφάνεια ότι «οι παλιοί στρατιώτες δεν πεθαίνουν ποτέ, απλώς ξεθωριάζουν».


Και όπως ο παλιός στρατιώτης εκείνης της μπαλάντας, τώρα κλείνω τη στρατιωτική μου καριέρα και μόλις ξεθωριάζω, ένας γέρος στρατιώτης που προσπάθησε να κάνει το καθήκον του καθώς ο Θεός του έδωσε το φως να δει αυτό το καθήκον.

6 σχόλια:

Σας ευχαριστώ πολύ για τη δουλειά σας και ειδικά τα ακριβή λόγια των Trumans στη συνέντευξη για τον MacArthur. Είναι ανεκτίμητο και τόσο διασκεδαστικό να διαβάζεις. Το μεταφέρω για να διαβάσουν και οι δύο μεγάλοι γιοι μου. Εξηγεί καλύτερα από όσο θα μπορούσα ποτέ γιατί απογοητεύομαι τόσο πολύ με τους δύο τελευταίους Δημοκρατικούς Προέδρους. Ω για την ημέρα που ένας άντρας όπως ο Χάρι Τρούμαν υπηρετεί ξανά. Ο Τύπος και το κοινό δεν θα ξέρουν τι να σκεφτούν !!


Ο Χάρι Τρούμαν μιλάει για τον απολύτη στρατηγό Ντάγκλας Μακ Άρθουρ

Άλλοι πρόεδροι έχουν αντιμετωπίσει τις δυσκολίες που υπάρχουν τώρα μεταξύ του προέδρου Ομπάμα και του στρατηγού Στάνλεϊ ΜακΚρίσταλ. Ο στρατηγός George McClellan αντιμετώπισε τον Αβραάμ Λίνκολν με περιφρόνηση. Το ίδιο έκανε και ο Ντάγκλας Μακ Άρθουρ στον Χάρι Τρούμαν. Αυτές είναι μόνο οι πιο γνωστές περιπτώσεις.

Ο Λίνκολν αγωνίστηκε με την απόφαση να απολύσει τον ΜακΚέλαν, όπως έκανε ο Τρούμαν με την απόφαση να απολύσει τον Μακ Άρθουρ. Σε καμία περίπτωση η πρώτη περίπτωση ανυπακοής δεν οδήγησε σε απόλυση. Αλλά όπως έχει αποδείξει η ιστορία, θα έπρεπε.

Ο ΜακΚρίσταλ δεν είναι Ντάγκλας Μακ Άρθουρ. Σως δεν πρέπει να απολυθεί. Αλλά μπορείτε να στοιχηματίσετε ότι οι πολιτικές συζητήσεις που είχε ο Τρούμαν με τους συμβούλους του για το θέμα της απόλυσης του Μακ Άρθουρ είναι πιθανώς κάτι σαν τις συζητήσεις που έγιναν στην Ουάσινγκτον τα τελευταία εικοσιτετράωρα.

Το παρακάτω απόσπασμα είναι από Απλή ομιλία, μια προφορική βιογραφία του Τρούμαν από τη Μερλ Μίλερ, η οποία είχε πάρει συνέντευξη από τον πρώην πρόεδρο εκτενώς για μια τηλεοπτική σειρά.

Το θέμα που έκανε τον Τρούμαν το πιο θυμωμένο, είπε ο Μίλερ, ήταν ο Μακ Άρθουρ.

Γρήγορο υπόβαθρο: Κατά τη στιγμή της πυροδότησής του, ο στρατηγός Ντάγκλας Μακ Άρθουρ ήταν εγκατεστημένος στο Τόκιο ως ανώτατος διοικητής των συμμαχικών δυνάμεων στον Ειρηνικό (μεταξύ άλλων τίτλων). Ο MacArthur, ο οποίος είχε μεγάλη αυτοεκτίμηση, συγκρούστηκε πολλές φορές με τον Truman, το υπουργικό συμβούλιο και τους Joint Chiefs για τις ανεξάρτητες ανακοινώσεις του για την εξωτερική πολιτική. Αντί να περιορίσει τον Κορεατικό Πόλεμο σε αδιέξοδο, πίστευε ότι οι δυνάμεις των Ηνωμένων Εθνών πρέπει να προχωρήσουν στην Κίνα για να καταστρέψουν την κομμουνιστική κυβέρνηση.

Μυλωνάς:

Κύριε Πρόεδρε, ξέρω γιατί απολύσατε τον MacArthur, αλλά αν δεν σας πειράζει θα ήθελα να το ακούσω με τα δικά σας λόγια.

Τρούμαν:

Τον απέλυσα επειδή δεν σεβόταν την εξουσία του Προέδρου. Αυτή είναι η απάντηση σε αυτό. Δεν τον έδιωξα γιατί ήταν ένας χαζός γιος σκύλας, αν και ήταν, αλλά αυτό δεν είναι αντίθετο με τους νόμους για τους στρατηγούς. Αν ήταν, τα μισά έως τα τρία τέταρτα από αυτά θα ήταν στη φυλακή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο όταν έρχεται ένας καλός όπως ο στρατηγός [Τζορτζ] Μάρσαλ, γιατί πρέπει να τους κολλήσετε, και το έκανα.

Μυλωνάς:

Κύριε Πρόεδρε, πώς μπορείτε να εξηγήσετε έναν τέτοιο άνθρωπο;

Τρούμαν:

Το σκέφτηκα πολύ και τελικά κατέληξα. αποφάσισε ότι υπήρξαν στιγμές που αυτός. Το Το Λοιπόν, φοβάμαι όταν δεν ήταν ακριβώς στο κεφάλι. Και ποτέ δεν υπήρχε κάποιος κοντά του να κρατήσει τη σειρά του. Δεν είχε κανέναν στο επιτελείο του που να μην ήταν φιλαράκος.

Τον Αύγουστο του 1950, ο Μακ Άρθουρ ανακοίνωσε τη δική του εξωτερική πολιτική στέλνοντας ένα μήνυμα στους Βετεράνους των Εξωτερικών Πολέμων. Το επόμενο πρωί ο Τρούμαν συναντήθηκε με τον Υπουργό Εξωτερικών, τον Υπουργό Άμυνας και τους Κοινούς Αρχηγούς Επιτελείων.

Τρούμαν:

Τους είπα ότι ήθελα να τον απολύσω και ήθελα να στείλω τον στρατηγό [Ομάρ] Μπράντλεϊ να πάρει τη θέση του. Αλλά μου το έλεγαν. Είπαν ότι θα προκαλούσε πολύ σάλο και έτσι δεν το έκανα και έκανα λάθος.

Μυλωνάς:

Κύριε Πρόεδρε, υποθέστε ότι το κάνατε εκείνο το πρωί του Αυγούστου [1950, όταν ο Μακ Άρθουρ έστειλε ένα μήνυμα στους Βετεράνους των Εξωτερικών Πολέμων ανακοινώνοντας τη δική του εξωτερική πολιτική] αντί για τον επόμενο Απρίλιο;

Τρούμαν:

Δεν γνωρίζω. Δεν ξέρω. Μπορεί να είχαμε βγει από την Κορέα έξι μήνες νωρίτερα και να μην βρισκόμασταν στο χείλος του τρίτου παγκόσμιου πολέμου. Αλλά δεν ξέρω με σιγουριά.

Το μόνο πράγμα που έμαθα από όλη τη συμφωνία με τον MacArthur είναι ότι όταν νιώθεις ότι πρέπει να κάνεις κάτι και ξέρεις ότι πρέπει να το κάνεις, όσο πιο γρήγορα το ξεπεράσεις, τόσο καλύτερα είναι όλοι ».

Περιέργως, ο Τρούμαν και ο Μακ Άρθουρ δεν είχαν συναντηθεί ποτέ.

Τρούμαν:

Αποφάσισα ότι ήρθε η ώρα να το κάνουμε. Ο καταραμένος ανόητος δεν είχε επιστρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες για δεκατέσσερα χρόνια ή περισσότερο, και τα μηνύματα που του έστελνα μέσω άλλων ανθρώπων που κατά κάποιον τρόπο δεν κατάλαβε. Και έτσι αποφάσισα ότι έπρεπε να επιστρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Στην Ουάσινγκτον. Νόμιζα ότι θα συναντηθούμε στον Λευκό Οίκο.

Μίλησα με τον στρατηγό Μάρσαλ για αυτό. [Ο Μάρσαλ ήταν υπουργός Εξωτερικών εκείνη τη στιγμή.] Αλλά ο στρατηγός με συμβούλεψε να μην τον πάω στην Ουάσινγκτον. Είπε, "Αυτός ο άνθρωπος έχει γίνει ένας ζωντανός θρύλος με συγκεκριμένες ομάδες και ορισμένα μέλη του Κογκρέσου, και αν τον επαναφέρετε εδώ. Νομίζω ότι μπορεί να κάνει περισσότερο κακό παρά καλό. Θα ξεσηκώσει το Λόμπι της Κίνας και όλα αυτοί οι άνθρωποι.

Είχε δίκιο, φυσικά.

Ο Τρούμαν και ο Μακ Άρθουρ συναντήθηκαν στο νησί Γουέικ στον Ειρηνικό.

Τρούμαν:

Ο Μακ Άρθουρ έπαιζε πάντα. Φορούσε εκείνα τα καταραμένα γυαλιά ηλίου του και ένα πουκάμισο που ξεκούμπωνε και ένα καπάκι που είχε πολύ υλικό. Ποτέ δεν κατάλαβα, ένας ηλικιωμένος άντρας [ο MacArthur ήταν 70] και ένας στρατηγός πέντε αστέρων για μπότα, και πήγε ντυμένος σαν δεκαεννιάχρονος ανθυπολοχαγός. Αλλά αποφάσισα να παραβλέψω την απόφασή του και ταρακουνηθήκαμε και κανονίσαμε μια συνάντηση. Έφτασα εκεί εγκαίρως, αλλά άργησε σαράντα πέντε λεπτά, και αυτή η συνάντηση - ήταν ακριβώς ανάμεσα στους δυο μας καταλαβαίνετε.

Όταν μπήκε, τον κοίταξα μια φορά και του είπα: "Τώρα κοιτάξτε εδώ. Έχω έρθει στα μισά του κόσμου για να σας συναντήσω, αλλά μην ανησυχείτε γι 'αυτό. Θέλω απλώς να ξέρετε ότι δεν ξέρω" μην δίνεις στον Θεό τι κάνεις ή σκέφτεσαι για τον Χάρι Τρούμαν, αλλά δεν κρατάς ποτέ ξανά τον Αρχηγό σου να περιμένει. Είναι ξεκάθαρο; "

Το πρόσωπό του έγινε κόκκινο σαν τεύτλο, αλλά είπε, είπε ότι κατάλαβε για τι μιλούσα και συνεχίσαμε εκεί. Wasταν σαν ένα μικρό κουτάβι σε εκείνη τη συνάντηση. Δεν ξέρω ποιο ήταν χειρότερο, ο τρόπος που συμπεριφέρθηκε δημόσια ή ο τρόπος που φίλησε τον κώλο μου σε εκείνη τη συνάντηση.

Λίγες ημέρες αργότερα, όταν ο Τρούμαν ήταν πίσω στην Ουάσινγκτον και ο Μακ Άρθουρ ήταν πίσω στην έδρα του, ο Μακ Άρθουρ αγνόησε τις άμεσες εντολές του Τρούμαν να απέχει από τη χρήση αμερικανικών στρατευμάτων σε νέα επίθεση. Στη συνέχεια, μια ημέρα πριν από τις εκλογές του 1950, εξέδωσε ένα μήνυμα που είχε σκοπό να τρομάξει τους Αμερικανούς ψηφοφόρους να ψηφίσουν υπέρ των Ρεπουμπλικάνων, επειδή το Ρεπουμπλικανικό κόμμα υποστήριξε την επιθυμία του να εισβάλει στην Κίνα.

Λίγους μήνες αργότερα, αφού η Κίνα είχε προχωρήσει στη Σεούλ, ο Τρούμαν ήλπιζε να διαπραγματευτεί κατάπαυση του πυρός που θα τερμάτιζε τον πόλεμο. Ο Μακ Άρθουρ ήθελε να βομβαρδίσει την Κίνα.

Μυλωνάς:

Κύριε Πρόεδρε, έχετε τη φήμη ότι είστε κάπως ανυπόμονος άνθρωπος, κάπως γρήγορος στην κλήρωση, αλλά μου φαίνεται, κύριε, υπό αυτές τις συνθήκες, ότι δείξατε υπομονή που μοιάζει με τη δουλειά. Πώς κατάφερες να σωπάσεις; »

Τρούμαν:

Το Iξερα ότι αν γίνει το παραμικρό λάθος, θα βρεθούμε σε έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο και, όπως σας είπα ξανά και ξανά, δεν είχα καμία πρόθεση με κανένα τρόπο να επιτρέψω να συμβεί αυτό. Ο στρατηγός Μπράντλεϊ είπε τότε ότι αυτός θα ήταν ο λάθος πόλεμος στο λάθος μέρος, τη λάθος στιγμή και με τον λάθος εχθρό, και είχε απόλυτο δίκιο.

Μυλωνάς:
Possiblyταν ίσως η πιο δύσκολη περίοδος σας ως Πρόεδρος;

Τρούμαν:
[Μετά από μια "πολύ μεγάλη" παύση] Πιστεύω ότι ήταν.

Το Μυλωνάς:

Είπατε ότι ο στρατηγός Μάρσαλ είχε κάποιες αμφιβολίες για την απαλλαγή του Μακ Άρθουρ.

Τρούμαν:

Ναι, ανησυχούσε για την αντίδραση ορισμένων Κογκρέσου και ήθελε να σκεφτεί ποια θα ήταν η αντίδραση των στρατευμάτων. Και στο τέλος της συνάντησης τον ρώτησα, του είπα: "Γενικά, πηγαίνεις εκεί και διαβάζεις όλη την αλληλογραφία που πέρασε ανάμεσα σε μένα και τον MacArthur τα τελευταία δύο χρόνια. Τότε να είσαι στο γραφείο μου στις εννέα το πρωί και αν εξακολουθείτε να πιστεύετε ότι δεν πρέπει να τον απολύσω, δεν θα το κάνω ».

Γνώριζα τον στρατηγό πολύ, πολύ καλά που είχαμε περάσει πολλά μαζί, και ήξερα πώς λειτουργούσε το μυαλό του, και δεν υπήρχε καμία αμφιβολία στον κόσμο στο μυαλό μου ότι όταν είδε αυτό που θα τα έβαζα, ότι θα συμφωνούσε μαζί μου.

Και το επόμενο πρωί στις οκτώ δεκαπέντε όταν έφτασα στο γραφείο μου, ήταν εκεί έξω και με περίμενε, κάτι που ήταν πολύ ασυνήθιστο. Ο στρατηγός Μάρσαλ ήταν συνήθως ένας συνεπής άνθρωπος, αλλά ποτέ δεν τον ήξερα ότι ήταν μπροστά από το χρόνο. Εργάστηκε σε ένα πολύ σφιχτό πρόγραμμα.

Αλλά εκείνο το πρωί με κοίταξε ψηλά και μου είπε: «Πέρασα το μεγαλύτερο μέρος της νύχτας σε αυτόν τον φάκελο, κύριε Πρόεδρε, και θα έπρεπε να είχατε απολύσει τον γιο της σκύλας πριν από δύο χρόνια».

Και έτσι προχωρήσαμε μπροστά και το κάναμε. Υπήρχαν πολλές και πολλές λεπτομέρειες προς επεξεργασία. Ζήτησα από τον στρατηγό Μπράντλεϊ να είναι βέβαιος ότι είχαμε την πλήρη συμφωνία των αρχηγών των επιτελείων, όπως διαπίστωσε ότι όλοι ήταν ομόφωνοι λέγοντας ότι πρέπει να απολυθεί. Και έπρεπε να κανονίσουμε να παραδώσουμε την εντολή στον στρατηγό Ρίντγουεϊ.

Και τότε φυσικά, θέλαμε να είμαστε σίγουροι ότι ο MacArthur έλαβε τα νέα μέσω επίσημων καναλιών. Δεν θέλαμε να μπει πρώτα στις εφημερίδες. Υπέγραψα όλα τα χαρτιά και πήγα στον Μπλερ Χάους για δείπνο. Κάποιοι από τους άλλους έμειναν πίσω στον Λευκό Οίκο για να αποφασίσουν πώς ακριβώς θα φτάσουν τα λόγια στον Φρανκ Πέισ [γραμματέας του στρατού, τότε στην Κορέα]. Ο Πέις έπρεπε να ειδοποιήσει τον στρατηγό.

Ενώ ήμουν ακόμα στο Μπλερ Χάουζ, ο Τζο Σορτ [γραμματέας Τύπου] ήρθε εκεί που ήταν οι άλλοι και είπε ότι είχε ακούσει ότι η Chicago Tribune είχε όλη την ιστορία και επρόκειτο να την εκτυπώσει το επόμενο πρωί.

Έτσι, ο στρατηγός Μπράντλεϊ ήρθε στο Μπλερ Χάουζ και μου είπε τι συνέβαινε, και λέει ότι αν ο Μακ Άρθουρ ακούσει ότι θα απολυθεί πριν απολυθεί επίσημα, πριν ειδοποιηθεί, πιθανότατα θα σηκωθεί και θα παραιτηθεί από εμένα. Και είπα στον Μπράντλεϊ: «Ο γιος της σκύλας δεν πρόκειται να παραιτηθεί από μένα, θέλω να τον απολύσουν».

Ο Μακ Άρθουρ απολύθηκε στις 9 Απριλίου 1951.

Μυλωνάς:

Όπως θυμάμαι, ακούστηκαν πολλές φωνές.

Τρούμαν:

Όχι περισσότερο από όσο περίμενα. Knewξερα ότι θα γινόταν μεγάλη αναστάτωση και ήξερα ότι ο Μακ Άρθουρ θα εκμεταλλευόταν ό, τι μπορούσε, αλλά ήξερα ότι στο τέλος οι άνθρωποι θα τον έβλεπαν και όλα θα σβήσουν.

Από Απλή ομιλία από τη Merle Miller. Νέα Υόρκη: Μπέρκλεϊ. Πνευματικά δικαιώματα 1973, 1974 από Merle Miller. σελ. 287-305.


Πόλεμος της Κορέας στις Εικόνες- Ο Πρόεδρος Τρούμαν απολύει τον στρατηγό Μακ Άρθουρ, 11 Απριλίου 1951.

"Στις 11 Απριλίου 1951, ο Αμερικανός πρόεδρος Χάρι Σ. Τρούμαν απάλλαξε τον στρατηγό Ντάγκλας Μακ Άρθουρ από τις εντολές του επειδή έκανε δημόσιες δηλώσεις που αντίκεινταν στις πολιτικές της διοίκησης. Ο Μακ Άρθουρ ήταν ένας δημοφιλής ήρωας του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου που ήταν τότε διοικητής των δυνάμεων των Ηνωμένων Εθνών πολεμώντας στον πόλεμο της Κορέας και η ανακούφισή του παραμένει ένα αμφιλεγόμενο θέμα στον τομέα των πολιτικών-στρατιωτικών σχέσεων ».

"MacArthur led the Allied forces in the Southwest Pacific during World War II, and after the war was in charge of the Occupation of Japan. When North Korea invaded South Korea in June 1950, starting the Korean War, he was designated commander of the United Nations forces defending South Korea. He conceived and executed the amphibious assault at Inchon on 15 September 1950, for which he was hailed as a military genius. However, when he followed up his victory with a full-scale invasion of North Korea on Truman's orders, China intervened in the war and inflicted a series of defeats, compelling him to withdraw from North Korea. By April 1951, the military situation had stabilized, but MacArthur's public statements became increasingly irritating to Truman, and he relieved MacArthur of his commands. The Senate Armed Services Committee and the Senate Foreign Relations Committee held a joint inquiry into the military situation and the circumstances surrounding MacArthur's relief, and concluded that "the removal of General MacArthur was within the constitutional powers of the President but the circumstances were a shock to national pride."


Truman Sacks General MacArthur - HISTORY

IKE'S TOP
5
MOST DISLIKED CONTEMPORARIES
(controvertibly)

5. General Douglas MacArthur,

Supreme Commander Allied Forces in the Pacific, W.W.II
Eisenhower served as MacArthur's assistant in Washington and his advisor in the Philippines in the 1930s. He disliked MacArthur for his vanity, his penchant for theatrics, and for what Eisenhower perceived as "irrational" behavior. "Probably no one has had tougher fights with a senior than I had with MacArthur," Eisenhower once said. While Eisenhower served as Chief of Staff after World War II, MacArthur undermined his efforts to slow down mobilization and later to unify the armed services. He willingly admitted though that MacArthur was smart, decisive, and a brilliant military mind. Working under him was frustrating, but also an invaluable learning experience.

I just can't understand how such a damn fool could have gotten to be a general.

Ann Whitman Diary, Dec.4,1954


MacArthur could never see another sun, or even a moon for that matter, in the heavens, as long as HE was the sun.

Eisenhower: Portrait of the Hero , Peter Lyon, pg. 69

Democratic Senator from Massachusetts 1953-61, U.S. President 1961-63
Eisenhower considered John Kennedy too young and inexperienced to be a serious presidential candidate (He referred to Kennedy as "the boy" and "young whippersnapper.") and resented the money and all the political manipulation that made him one. During the campaign he was incensed with Kennedy's claim that his administration was responsible for a missile gap that Eisenhower knew "damn well" didn't exist. When Kennedy won the 1960 election, Eisenhower considered it his own greatest defeat.

As press reporters' adulation of the new president-elect grew, so did Eisenhower's dislike. "We have a new genius in our midst who is incapable of making any mistakes and therefore deserving of no criticism whatsoever," he once remarked with undisguised sarcasm. He abhorred Kennedy's big spending as president and his passive response to the building of the Berlin Wall. He called the new president's challenge to race the Russians to the moon a "stunt," and was particularly perturbed with the accusation of Kennedy's staff that his administration was responsible for the Bay of Pigs fiasco.

You can always tell a Harvard man, but you can't tell him much.

Eisenhower the President , William Ewald, pg. 315

3. Field Marshal Bernard Mongomery,

British General in command of 21st Army Group, W.W. II
Many in the Allied command considered Montgomery to be arrogant and self-infatuated, while he viewed himself as the world's greatest military mind. He resented that Eisenhower was his superior, openly expressing disdain and privately belittling his generalship. Eisenhower displayed heroic patience in his dealings with Monty, but still came close to sacking him. Eisenhower was particularly frustrated with Montgomery's refusal to make a move unless ensured that a vast superiority in troops and weapons guaranteed victory and maintained his reputation. Eisenhower respected Montgomery's abilities though, and Monty, in his own fashion, found Eisenhower difficult to dislike. Montgomery even admitted that Eisenhower was the only one who had the personality to get all the Allies to cooperate and win the war.

I can not forget his readiness to belittle associates in those critical moments when the cooperation of all of us was needed.

To Pug Ismay,
Eisenhower Diary Series Jan. 14, 1959

U.S. President 1945-53
Eisenhower and Truman got along fine until Eisenhower began his campaign for the presidency in 1952 as a Republican. By then, Eisenhower had begun to regard Truman as an inept, undignified leader who had surrounded himself with crooks and cronies. Truman, in turn, was furious with Eisenhower's claim that there was a "mess" in Washington. He was incensed that Eisenhower would undermine his efforts to end the Korean War by promising to go there himself. And he certainly was not pleased with the candidate's criticism of his foreign policy, particularly since Eisenhower appeared to be in total accord with it before the campaign. When it came time for their traditional ride together as president and president-elect to Eisenhower's inauguration ceremonies, the chill in their relationship was clearly evident. Eisenhower even refused Truman's invitation to join him for coffee in the White House.

(I wonder) if I can stand sitting next to him.

Preparing for the Inauguration, 1953
The Ordeal of Power, Emmit Hughes, pg. 54


And Eisenhower's No. 1 Most Disliked Contemporary:

1. Senator Joseph McCarthy,

Republican Senator from Wisconsin 1947-57
Eisenhower loathed McCarthy and the ruthless tactics of his communist witch hunt. He considered the senator to be a hate-filled, power-hungry thug who would go to any lengths for publicity. He was particularly exasperated when McCarthy began to investigate the Army for communists and subpoenaed White House personnel.

This guy McCarthy is going to get into trouble over this. I'm not going to take this one lying down He's ambitious. He wants to be President. He's the last guy in the whole world who'll ever get there, if I have anything to say.

James Hagerty Diary Feb. 25, 1954

Democratic Senator from Texas 1949-61, U.S. President 1963-69
Eisenhower considered Lyndon Johnson to be phony, unreliable, and opportunistic. He was repelled by the Texan's undue familiarity, particularly his habit of back slapping. When President Johnson announced he would not run again in 1968, Eisenhower was livid. He saw it as an abandonment of the President's commitment to the Vietnam War and to the American soldiers fighting there. Eisenhower as president, however, often counted on Johnson's support in the Senate. In turn, Johnson, harbored great respect for Eisenhower and sought his advice throughout his own presidency.

He hasn't got the depth of mind nor the breadth of vision to carry great responsibility. Any floor leader of a senate majority party looks good, no matter how incompetent he may be. Johnson is superficial and opportunistic.


“You’re Fired!”

Harry S. Truman was never really fond of Gen. Douglas MacArthur, especially after their frosty 1950 Wake Island meeting in the Pacific while the Korean War raged.

Things had not gone particularly well since the North Koreans invaded South Korea in late June 1950. By October, South Korean troops had pushed across the 38th parallel, but there were warnings that the Chinese would enter the war. The general discounted the warnings and predicted he could send large numbers of troops home by Christmas. In late November, hundreds of thousands of Chinese roared into South Korea.

But in early 1951, MacArthur handed Truman a reason to get rid of him. Insubordination—publicly criticizing American policy in interviews and public statements.

MacArthur had even written a letter, in which he criticized Truman’s handling of the war, to Joseph Martin, the House Republican leader. Martin read it on the floor of the House. For Commander-in-Chief Truman, this was the final straw.

The President, suspecting MacArthur might see that his days were numbered and resign before he could act, moved quickly, announcing the dismissal at 1 a.m. on April 11, 1951:

“With deep regret, I have concluded that General of the Army Douglas MacArthur is unable to give his wholehearted support to the policies of the United States Government . Το Το military commanders must be governed by the policies and directives issued to them in the manner provided by our laws and Constitution. Το Το Το General MacArthur’s place in history as one of our greatest commanders is fully established.”

The negative public and congressional reaction to MacArthur’s dismissal was overwhelming, complete with calls for Truman’s impeachment. MacArthur returned to a hero’s welcome, and in addressing Congress quoted the famous ballad, “Old soldiers never die, they just fade away.”

MacArthur testified before Congress for days. But his extreme views about widening the war in Korea and bombing the Chinese helped to undermine support for the general.

A boomlet for MacArthur for President in 1952 fizzled, and he made few public appearances after his retirement. He died in 1964.


Today in military history: CIA launches mind-control program MKULTRA

Posted On April 12, 2021 02:05:00

On April 13, 1953, CIA director Allen Dulles launched the psychedelic mind-control program Project MKULTRA.

During the Korean War, the U.S. learned that some American troops captured in Korea were being subjected to rudimentary mind control techniques in order to make them more susceptible to interrogation.

Worried that the U.S. would fall behind in the next frontier of interrogation and espionage, the CIA’s Technical Services Staff began the MK-ULTRA project. MK-ULTRA sought to explore how drugs, especially LSD, could affect enemy soldiers during interrogations.

But the program didn’t stop there. It expanded and expanded, eventually encompassing 149 sub-projects that looked at everything from hypnosis to sleight of hand, from the best ways to buy drugs to methods of controlling the actions of animals.

Sidney Gottlieb approved of an MKUltra sub-project on LSD in this letter from June 9, 1953.

While MK-ULTRA is well-known for being the CIA’s crazy drug program, people in the 60s and 70s knew it best for its flagrant ethics violations. Many subjects were drugged without their knowledge or consent, some mental patients and drug addicts were used as test subjects, and at least a few people died from bad reactions to the drugs.

In one particularly outlandish scheme, the CIA hired prostitutes to administer the drugs to Johns without their knowledge and then agents watched the results through two-way mirrors.

The program was shut down in 1964 and in 1973 then-Director of the CIA Richard Helms ordered that all surviving documents related to MK-ULTRA be destroyed. A few documents escaped the purge because they had been misfiled, but the extent of the human experimentation under the project is still unknown.

Featured Image: Sidney Gottlieb, the American chemist and spymaster best known for his involvement in MKULTRA. Sept. 21, 1977.


Truman Sacks General MacArthur - HISTORY

Story No.: BM55320

Restrictions:

Duration: 00:01:44:00

Source: British Movietone

Date: 16/04/1951 00:00 AM

Shotlist

Cut story - Library build up. KS. Two shots of the "Missouri" firing her guns. General when young. MS General MacArthur, walks into camera. MacArthur wading ashore in The Philippines. Aboard "Missouri" MacArthur stands over Japanese official while he signs the "Unconditional Surrender". Truman steps ashore, greeted by MacArthur. Truman decorates Mac. CU medal on MacArthur's chest. Truman - SCU - CU saying why he has relieved MacArthur of his command, "peace is more important than any individual, etc. etc." Truman's Speech - "What would suit the Kremlin better than for our military forces to be committed to a full scale war with Red China. It may well be that in spite of our best efforts the Communists may spread the war, but it would be wrong, tragically wrong, for us to take the initiative in extending the war. I have thought long and hard about extending the war in Asia. I have discussed it at various times with the ablest military advisers in the country. I believe with all my heart the course we are following is the best course. A number of events have made it evident that General MacArthur did not agree to that policy. I have therefore considered it essential to relieve General MacArthur so that there would be no doubt or confusion as to the real purpose, and aim of our policy. It is with the deepest personal regret that I have found myself compelled to take this action. General MacArthur is one of our greatest commanders, but the course of world peace is much more important than any individual."

Disclaimer: British Movietone is an historical collection. Any views and expressions within either the video or metadata of the collection are reproduced for historical accuracy and do not represent the opinions or editorial policies of the Associated Press.

Storyline

In his distinguished army career, General MacArthur has known defeat as well as victory. Now, he is stripped of his commands - and the President says why .


Truman sacks McArthur

In perhaps the most famous civilian-military confrontation in the history of the United States, President Harry S. Truman relieves General Douglas MacArthur of command of the U.S. forces in Korea. The firing of MacArthur set off a brief uproar among the American public, but Truman remained committed to keeping the conflict in Korea a “limited war.”

Problems with the flamboyant and egotistical General MacArthur had been brewing for months. In the early days of the war in Korea (which began in June 1950), the general had devised some brilliant strategies and military maneuvers that helped save South Korea from falling to the invading forces of communist North Korea. As U.S. and United Nations forces turned the tide of battle in Korea, MacArthur argued for a policy of pushing into North Korea to completely defeat the communist forces. Truman went along with this plan, but worried that the communist government of the People’s Republic of China might take the invasion as a hostile act and intervene in the conflict. In October 1950, MacArthur met with Truman and assured him that the chances of a Chinese intervention were slim. Then, in November and December 1950, hundreds of thousands of Chinese troops crossed into North Korea and flung themselves against the American lines, driving the U.S. troops back into South Korea. MacArthur then asked for permission to bomb communist China and use Nationalist Chinese forces from Taiwan against the People’s Republic of China. Truman flatly refused these requests and a very public argument began to develop between the two men.

In April 1951, President Truman fired MacArthur and replaced him with Gen. Matthew Ridgeway. On April 11, Truman addressed the nation and explained his actions. He began by defending his overall policy in Korea, declaring, “It is right for us to be in Korea.” He excoriated the “communists in the Kremlin [who] are engaged in a monstrous conspiracy to stamp out freedom all over the world.” Nevertheless, he explained, it “would be wrong—tragically wrong—for us to take the initiative in extending the war… Our aim is to avoid the spread of the conflict.” The president continued, “I believe that we must try to limit the war to Korea for these vital reasons: To make sure that the precious lives of our fighting men are not wasted to see that the security of our country and the free world is not needlessly jeopardized and to prevent a third world war.” General MacArthur had been fired “so that there would be no doubt or confusion as to the real purpose and aim of our policy.”